提供劳务者受害责任纠纷 （2018）黔01民终7925号

本案的争议焦点为：被上诉人芦筑海、全盛公司应否承担责任。针对焦点，首先，全盛公司将送车业务承包给芦筑海，芦筑海与其指派送车的驾驶员赵发吉签订了《承运合同》。案涉车辆系赵发吉接手，之后赵发吉将该车转交给龚文建运输。从现有证据来看，龚文建没有与芦筑海、全盛公司签订送车合同的直接证据，且案涉车辆亦并非其直接从全盛公司、芦筑海处接车，龚文建主张其与芦筑海、全盛公司之间存在雇佣关系的证据不足。关于全盛公司与芦筑海是否存在监管过失，并无证据证明异地承运车辆需要资质，且龚文建本身持有驾驶证，系合法驾驶车辆，虽然案涉车辆存在未购买保险及临时牌照的事实，但从现有证据来看，负责购买承运车辆的保险及办理临牌均应由实际承运人完成，综上，并无充分证据证明芦筑海与全盛公司在管理上存在监管、指示、选任之过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果、”之规定，因上诉

龚文建、芦筑海提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终7925号上诉人（原审原告）：龚文建，男，1983年3月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芦筑海，男，1974年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：贵州全盛汽车贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车城汽车超市******。法定代……