买卖合同纠纷 （2015）绵民终字第527号

原、被告签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原、被告均应严格依约履行各自的义务。从查明的事实可知，原告履行了其供货义务，被告即应当按约向原告支付相应的货款。至于该合同中约定的资金占用费，系在合同单价上直接加价，其结果会直接导致合同总价款的增加，是双方对钢材价格的另行约定，因此在合同约定的最后付款期即2012年6月30日前，合同中资金占用费的约定具有调整钢材价格的性质，应视为价格条款。被告未按约定的期限向原告支付全部货款，遂于2013年2月7日向原告出具《承诺》为凭，确认下欠原告钢材款及资金占用费295万元，并定于2013年3月底前付清。该承诺上加盖了被告的印章，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。但被告仍未按约定期限付款，应承担继续履行的义务。扣除其于2014年1月26日支付的120万元，被告至今仍下欠175万元未付，故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，该院予以支持。被告辩称此承诺系未经双方结算的情况下出具，不是其真实意思表示，故不具备法律约束力。对此，该院认为，被告自愿在承诺上加盖印

原、被告签订的《钢材买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原、被告均应严格依约履行各自的义务。从查明的事实可知，原告履行了其供货义务，被告即应当按约向原告支付相应的货款。至于该合同中约定的资金占用费，系在合同单价上直接加价，其结果会直接导致合同总价款的增加，是双方对钢材价格的另行约定，因此在合同约定的最后付款期即2012年6月30日前，合同中资金占用费的约定具有调整钢材价格的性质，应视为价格条款。被告未按约定的期限向原告支付全部货款，遂于2013年2月7日向原告出具《承诺》为凭，确认下欠原告钢材款及资金占用费295万元，并定于2

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第527号上诉人（原审被告）绵阳市海峰建设有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段11号。法定代表人张长江，该公司总经理。委托代理人张家红，四川天启律师事务所律师。委托代理人梁君，系该公司职员。被上诉人（原审原告）绵阳真诚物资有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进北路101号。法定代表人敬泽兴，该公司总经理。委托代理人王述敏，该公司职……