租赁合同纠纷 （2017）吉24民终1824号

赵立成主张签合同时系受雇于于桂龙、吕信国、许永吉的板石洗煤厂管理人，因板石洗煤厂经营需要，经过于桂龙的首肯，代其雇主以本人名义与孙成龙签订的租赁合同，现其提供的证据无法证明该主张，该主张一审法院不予支持；认为，按照还款协议约定应由于桂龙、吕信国承担租赁费用的主张，从于桂龙签订还款协议的看，是以于桂龙同意接手板石洗煤厂作为前提，但赵立成现提供的证据尚不足以证实于桂龙接手了该洗煤厂，且于桂龙也未出庭证实以上内容，既无证据证明该还款协议所附条件已经成就，故赵立成认为于桂龙、吕信国应承担还款义务的主张一审法院不予支持。综上所述，孙成龙与赵立成签订的租赁合同为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同履行后，经双方确认铲车实际租期为1个月零5日，租赁费为22000元的事实清楚，作为租赁铲车的合同一方，赵立成应支付租赁费用2.2万元。因赵立成提供的证据尚不足以证明其受雇于吕信国、于桂龙、许永吉，就其主张可另案向于桂龙、吕信国、许永吉主张权利。经吉林省珲春市人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院

赵立成与于桂龙、吕信国、孙成龙、张岺水、徐永吉租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1824号上诉人（原审被告）：赵立成，男，1974年11月10日生，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告）：孙成龙，男，1986年6月28日生，住吉林省珲春市。原审第三人：张岺水，住吉林省和龙市。原审第三人：吕信国，户籍所在地吉林省龙井市。原审第三人：于桂龙，户籍所在地山东省烟台市。原审第三人：徐永吉，户籍所在地吉林省和龙市。……