租赁合同纠纷 （2018）冀04民终1889号

的表述中，根本没有驳回上诉人关于2012年7月以后租金请求的描述；3、根据民诉法第二百四十八条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。2012年7月以后产生新的租赁事实，（2015）丛民初字第1662号民事判决并未对之后的事实进行审理，而复兴区法院以重复起诉为由驳回上诉人起诉，会使上诉人无法通过诉讼维护自身合法权益。二、本案所称固定资产是上诉人与被上诉人共同投资成立“邯郸市圣兴贸易有限公司”后注册资本金部分形成的“圣兴洗煤厂”资产,包括14间房屋、主厂房、破碎机及设备50型号铲车两台及前部办公设备,各出资人按52.91%、33.33%、10.58%、3.17%对该资产享有投资回报收益。本质属性上讲是谁占有使用谁应该给其他出资人一定比例的收益,本案为月租金各方都已经明确约定为2.2万元。因此本案的基本事实是上诉人与被上诉人对固定资产的使用方法已经做出了约定,即被上诉人使用固定资产的同时支付相应的报酬给上诉人。本质上是对物的使用、收益的约定。三、对争议纠纷不进行审理,会严重损害上诉人合法权益,同时违反《民法总则》第六条、第七条公平和诚信原则。1、公平原则

戴新贤、贾振亭租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终1889号上诉人（原审原告）：戴新贤，男，1963年3月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘剑光、韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾振亭，男，1963年4月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：宋梅红、袁丽辉，河北中原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李印，男，1956年8月15日出生……