民间借贷纠纷 （2016）晋08民申106号
裁判要旨
部分已经认定本案为民间借贷纠纷，据此，二审维持一审适用的民间借贷纠纷法律规定以及就担保责任引用的担保法规定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵和群的再审申请。审判长 赵铁牛审判员 乔海家审判员 席少君二〇一六年十月十二日书记员 李昱颖
摘要
部分已经认定本案为民间借贷纠纷，据此，二审维持一审适用的民间借贷纠纷法律规定以及就担保责任引用的担保法规定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵和群的再审申请。审判长 赵铁牛审判员 乔海家审判员 席少君二〇一六年十月十二日书记员 李昱颖
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵和群，男，汉族，1969年10月13日生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卫孝安，男，1959年3月27日出生。原审被告：陈全民，男，1957年8月28日生，汉族。原审被告：郭红军，男，1971年5月27日生，汉族。再审申请人赵和群因与被申请人卫孝安、一审被告陈全民、一审被告郭红军民间……