案外人执行异议之诉 （2019）云29民终1298号

本案争议焦点为何恒平对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。何恒平请求法院解除对涉案车辆的查封措施，应当就其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，何恒平要排除法院强制执行，需同时满足以下四个条件：何恒平与庞盛东在人民法院查封涉案车辆之前已签订合法有效的机动车书面买卖合同；何恒平在人民法院查封涉案车辆之前已实际占有机动车；何恒平在人民法院查封涉案车辆之前已支付了全部价款；非因何恒平自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，何恒平与庞盛东在大理市人民法院查封涉案车辆之前签订了合法有效的车辆买卖协议，何恒平也支付了全部价款、全部履行了买受人义务，并实际占有、使用该机动车，为涉案车辆购买了保险。吴冬虽对何恒平提交的《售车协议》、《收条》等证据不予认可，但何恒平的证据能够与何恒平、庞盛东、晏青青的陈述以及涉案车辆的保单抄件等相互印证，吴冬亦未能举证推翻，故一审法院认为何恒平确为案涉车辆的实际权利人。因庞盛东、晏青青未按照约定偿还车辆贷款，导致何恒平未能办理所有权过户登记手续，何恒平对此没有

本案争议焦点为何恒平对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。何恒平请求法院解除对涉案车辆的查封措施，应当就其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，何恒平要排除法院强制执行，需同时满足以下四个条件：何恒平与庞盛东在人民法院查封涉案车辆之前已签订合法有效的机动车书面买卖合同；何恒平在人民法院查封涉案车辆之前已实际占有机动车；何恒平在人民法院查封涉案车辆之前已支付了全部价款；非因何恒平自身原因未办理过户登记。根据本案查明事实，何恒平与庞盛东在大理市人民法院查封涉案车辆之前签订了合法有效的车辆买

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1298号上诉人（原审被告）:吴冬，男，1976年12月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:何恒平，男，1973年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭兆龙，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。原审……