金融借款合同纠纷 （2017）浙06民终437号

浙商公司作为债权受让人依据原债权人中行绍兴分行与隆汇公司签订的《流动资金借款合同》，要求隆汇公司承担偿还借款本息、赔偿律师费损失的违约责任，并据此向其余保证人主张相应担保权利，但对方均抗辩认为案涉《流动资金借款合同》应属无效。故对于本案讼争的解决，需首先分析上述《流动资金借款合同》是否合法有效。该院认为，案涉贷款已被（2014）浙绍刑初字第87号刑事判决认定为犯罪数额，该案被告人高旭东违反规定将500万元贷款审批发放给隆汇公司系履行职务行为。根据刑事判决认定的中行绍兴分行人事任免文件及高旭东本人供述，时任中行绍兴分行城西支行行长的高旭东与其上级分支机构即中行绍兴分行之间存在雇佣关系，其为完成存款任务，让王关明以其自身担任法定代表人的隆汇公司以支付货款的名义向银行贷款500万元，再转借给裘冠军，裘冠军以购得土地向银行抵押贷款后归还500万元借款，该一系列行为与其本身的职务和工作内容具有内在联系，具有为所在银行谋取利益、实现雇佣目的的表征，符合职务行为的认定标准。中行绍兴分行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，属法律规定的其他组织，对于高旭东的上述职务行为应作为民事诉讼的当事人承担

浙商公司作为债权受让人依据原债权人中行绍兴分行与隆汇公司签订的《流动资金借款合同》，要求隆汇公司承担偿还借款本息、赔偿律师费损失的违约责任，并据此向其余保证人主张相应担保权利，但对方均抗辩认为案涉《流动资金借款合同》应属无效。故对于本案讼争的解决，需首先分析上述《流动资金借款合同》是否合法有效。该院认为，案涉贷款已被（2014）浙绍刑初字第87号刑事判决认定为犯罪数额，该案被告人高旭东违反规定将500万元贷款审批发放给隆汇公司系履行职务行为。根据刑事判决认定的中行绍兴分行人事任免文件及高旭东本人供述，时任中行绍兴分行城西支行行长的高旭东与其上级分支机构即中行绍兴分行之间存在雇佣关系，其为完成存

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终437号上诉人(原审原告)：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔。委托诉讼代理人：杨彬明、董倩，浙江康城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绍兴市隆汇纺织印染设备有限公司。住所地：绍兴市霞西路348号北海综合市场**幢*****号。法定代表人：王关明。被上诉人(原审被告)：王关明，男，……