承揽合同纠纷 （2017）宁02民终18号

合同当事人应信守诚实以负适当履行义务，促使债务及时清偿。本案中，田建刚与杜宏伟之间存在以完成单项维修工作成果的项下法律关系，该合同关系宜定为承揽法律关系较适当。在承揽合同中，田建刚主张旭飞建设公司承担民事付款责任，已突破了合同的相对性，于法无据，不予支持。田建刚主张杜宏伟支付下欠承揽款项78542.5元，虽田建刚所出示”工程结算单、工程量确认单”，在证明力上足以证明杜宏伟下欠其承揽款项为78542.5元。但田建刚举证”银行流水、个人业务凭证”，在证明力上能证明杜宏伟向田建刚支付涉案小区维修工程款项10万元；而杜宏伟抗辩田建刚承揽维修工程总价款款就是10万元，已不欠田建刚涉案维修承揽款；且旭飞建设公司也明确表明杜宏伟分包小区维修工程总价款也是10万元。但这明显不符合正常商业交往，令人费解，无法自圆其说。因杜宏伟有与田建刚就其承揽小区部分维修工程进行结算的义务，并负有举证证明田建刚所承揽小区部分维修工程承揽价款为10万元的义务，其以不作为行为未出示这方面的证据。在这种情况下应认定田建刚举证证据已达到民事诉讼证据较高证明标准，其主张杜宏伟下欠其承揽款项78542.5元应得到确认。现田建刚主张

合同当事人应信守诚实以负适当履行义务，促使债务及时清偿。本案中，田建刚与杜宏伟之间存在以完成单项维修工作成果的项下法律关系，该合同关系宜定为承揽法律关系较适当。在承揽合同中，田建刚主张旭飞建设公司承担民事付款责任，已突破了合同的相对性，于法无据，不予支持。田建刚主张杜宏伟支付下欠承揽款项78542.5元，虽田建刚所出示”工程结算单、工程量确认单”，在证明力上足以证明杜宏伟下欠其承揽款项为78542.5元。但田建刚举证”银行流水、个人业务凭证”，在证明力上能证明杜宏伟向田建刚支付涉案小区维修工程款项10万元；而杜宏伟抗辩田建刚承揽维修工程总价款款就是10万元，已不欠田建刚涉案维修承揽款；且旭飞建

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终18号上诉人（原审被告）：杜宏伟，男，1966年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建刚，男，1976年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律……