民间借贷纠纷 （2017）粤01民终191号

陈南生在《借款合同》、《收据》、《还款协议书》签字，但辩称被强迫签订，然而其未提供证据予以证明。而且陈南生在不同时期签订上述借款凭据时都受到胁迫而不寻求合法保护，显有悖于常理。陈南生辩称受强迫签订上述借款凭据缺乏理据，原审法院不予采信。在本案中，陈南生对收取970000元和支付250000元的行为未作出合理解释，而陈钦耀举证罗某受其委托将970000元划入陈南生账户，因此上述证据证明陈钦耀与陈南生存在借贷合同关系，且合法有效。在本案中，陈钦耀承认预扣了利息30000元，因此案涉借款应以实际交付的金额为准。原审法院依法认定案涉借款的金额为970000元。陈钦耀对陈南生、陈楚如支付罗某的250000元表示已收到，因此陈南生应归还陈钦耀借款720000元（970000元－250000元），并应当依《借款合同》的约定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付陈钦耀利息。陈钦耀主张超过上述借款本息部分的金额，原审法院不予支持并依法予以驳回。上述案涉《借款合同》、《收据》、《还款协议书》在不同时期签订出具，但当中内容未反映借款用途，亦未有反映陈楚如对案涉借款知情。由于陈钦耀作为资金出借方，应当采取

陈南生在《借款合同》、《收据》、《还款协议书》签字，但辩称被强迫签订，然而其未提供证据予以证明。而且陈南生在不同时期签订上述借款凭据时都受到胁迫而不寻求合法保护，显有悖于常理。陈南生辩称受强迫签订上述借款凭据缺乏理据，原审法院不予采信。在本案中，陈南生对收取970000元和支付250000元的行为未作出合理解释，而陈钦耀举证罗某受其委托将970000元划入陈南生账户，因此上述证据证明陈钦耀与陈南生存在借贷合同关系，且合法有效。在本案中，陈钦耀承认预扣了利息30000元，因此案涉借款应以实际交付的金额为准。原审法院依法认定案涉借款的金额为970000元。陈钦耀对陈南生、陈楚如支付罗某的25000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终191号上诉人(原审原告)：陈钦耀，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：丘志新、黎尚荣，系广东广信君达律师事务所律师和实习律师。被上诉人(原审被告)：陈南生，住广东省汕头市潮南区。被上诉人(原审被告)：陈楚如，住广东省汕头市潮南区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林欢，系广东纬韬律师事务所律师。上诉人陈钦耀因与被上诉人陈南生、陈楚如民间借贷……