买卖合同纠纷 （2018）沪0104民初23753号
裁判要旨
本案各方之间签订的《经销商合同书》《货款余额确认书》《承诺书》《最高额抵押担保合同》《最高额保证合同》、股东会决议均系各方真实意思表示，合法有效，各方应按约履行。 吉达汽车公司已经确认其拖欠的货款金额为3,942,208.67元，本院对上述欠款事实予以确认。 锦湖公司要求吉达汽车公司支付货款、要求吉达顺轮胎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合各方约定，于法不悖，本院予以支持。 因吉达汽车公司至今未支付货款，锦湖公司有权要求吉达汽车公司承担逾期付款违约责任。 根据《经销商合同书》约定，货款支付为上月货款当月结清，每月以《货款余额确认书》进行对账。 根据在案两份《货款余额确认书》，可以确认吉达汽车公司截至2018年6月30日的“上月欠款”，但除此以外，锦湖公司未提交其他关于订货、确认欠款或催款的证据证明上述款项实际发生时间早于当时。 本院对锦湖公司要求吉达汽车公司承担逾期付款违约金、吉达顺轮胎公司对此承担连带责任的诉讼请求，予以支持，但违约金应自2018年7月1日起算。 关于徐益龙、向红娥的责任，徐益龙、向红娥作为《最高额抵押担保合同》的抵押人，同意以自己名下房产为吉达汽车公司债务在524
摘要
锦湖(中国)轮胎销售有限公司与武汉吉达车缘汽车服务有限公司、武汉吉达顺轮胎有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初23753号原告：锦湖(中国)轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：李壕(LEEHO)，董事长。 委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师(上海)事务所律师。 委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师(上海)事务所律师。 被告：武汉吉达车缘汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：陈刚，职务不详。 被告：徐益龙，男，1973年……