债权转让合同纠纷 （2018）浙02民终860号
裁判要旨
案件争议焦点为关于涉案货物孙建群与谁存在买卖合同关系。该院认为，该笔货物买卖时间和（2017）浙0281民初9213号案件涉及的货物买卖的时间相近，根据在（2017）浙0281民初9213号案件认定的事实和当事人的交易习惯，认定孙建群与谷红展存在买卖合同关系。结合谷红展已结清了孙建群的2015年4月15日前欠款的事实，戚立君的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回戚立君的诉讼请求。案件受理费1121元，减半收取560.50元，由戚立君负担。二审中，谷红展、周志芳、鲁建福、孙建群均未向本院提交新的证据。戚立君依法提交送货单二份、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明孙建群签字的“到2015年4、15日前账已清”仅指2014年6月30日、2014年8月11日的两次买卖交易中的货款已结清，并不包含涉案买卖交易。经质证，谷红展认为，2014年6月30日送货单没有谷红展签字，真实性无法确认；对2014年8月11日送货单的真实性无异议，但该笔货款在2015年4月15日谷
摘要
戚立君、谷红展债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终860号上诉人（原审原告）：戚立君，男，1977年10月12日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈建国，浙江陈建国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷红展，男，1974年1月8日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周志芳，男……