债权转让合同纠纷 （2018）粤18民终906号
裁判要旨
证据不足驳回林亚波的诉讼请求。无论是从事实、证据及认定的事实来看，与本案均无关联性，所以蔡妙君说本案形成债权的买卖关系是非法的买卖关系是没有事实与理由的；蔡妙君转让之前的债权是经过蔡妙君本人确认的，一审时蔡妙君也确认是其书写的欠款单，且提交的账户往来更能证明双方存在交易；涉案的债权已依法转让给陈辉洪，该债权应由陈辉洪享有。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。陈辉洪向一审法院起诉请求：一、由蔡妙君偿还债务本金2483210元；二、蔡妙君支付自2015年8月13日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务利息226075.51元，本息合计2709285.51元；三、诉讼费由蔡妙君负担。一审法院认定事实：2015年8月9日，蔡妙君向陈小莺立下《欠款单》，内容为“今有蔡妙君（身份证号码）欠陈小莺（44182119870610152X）港版苹果手机787台……合计欠款共2493210元……该款于三天内还清，即2015年8月12日前。于2015年8月9日还款10000元……，还欠款2483210元……”，并签名捺印确认。因陈辉洪向陈小莺购买苹果手机，
摘要
蔡妙君、陈辉洪债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终906号上诉人(原审被告)：蔡妙君，女，汉族，住阳山县。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈辉洪，男，汉族，住佛冈县。委托诉讼代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋清华，广东金联律师事务所律师助理。原审第三人：陈小莺，女，汉族，住佛……