债权转让合同纠纷 （2018）浙07民再11号
裁判要旨
民事法律关系是民事主体之间依据民事法律规范确立的民事权利义务关系，是由民事法律规范调整而形成的社会关系。兰溪市公安局作出的决定系公安机关依据《公安机关人民警察纪律条令》对李建生所作的处分，与本案民事法律关系的确定无关联，本院对此不作认定。再审二审经审理，对再审一审查明的事实予以确认。本院认为，陈小军对胡建生代其偿还所欠吾柏林826575元借款本息及其已归还胡建友10万元的事实并无异议，本案争议的焦点：（一）案涉债权是否已过诉讼时效；（二）案涉债权转让是否合法。关于焦点一：2015年12月11日《要求履行义务通知书》所载内容为胡建友要求陈小军马上履行还款义务并与胡建友联系具体的方案，通知书的落款签名及邮政快递邮寄单寄件人均载明为“胡建友”，并均载明了手机号码，再审一审据此认定胡建友于2015年12月11日向陈小军邮寄了履行还款义务通知书，诉讼时效发生中断并无不当。原审法院依法向陈小军户籍地送达起诉状副本及开庭传票等过程中，陈小军接到邮政送达人员的电话后，既未签收也未以书面方式告知人民法院其变更后的送达地址，原审法院向陈小军户籍地邮寄送达法律文书被退回之日依法为送达之日。陈小军未到庭参加原
摘要
李建生、陈小军债权转让合同纠纷再审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民再11号上诉人（原审被告、再审申请人）陈小军，男，1972年7月12日出生，汉族，住兰溪市（山江汇洗浴中心）。委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：李建生，男，1966年10月8日出生，汉族，住兰溪市。委托诉讼代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。上诉人陈小军为与被上诉人李建生追偿权纠纷一案，……