债权转让合同纠纷 （2018）粤07民终478号

黄灼培与梁金长将债权转让通知书通过邮寄及在胡健石村中张贴等方式通知胡健石，视为已告知其债权转让情况，是不合法的。胡健石从未收过黄灼培与梁金长邮寄过来的债权转让通知书，黄灼培在一审中提供的证据“邮政快件”所寄地址为胡健石的户籍地开平市××××号，而胡健石早已不在此地居住，故邮政快件被退回，退回信息载明“迁移新址不明，拒收”。由此证明胡健石未收到邮寄的债权转让通知书，也对黄灼培与梁金长在村中张贴债权转让通知书的行为根本不知情，不清楚债权转让的情况。二、一审认为胡健石在应诉后清楚了债权转让的情况，视为此债权转让已通知胡健石，是认定事实错误。胡健石在黄灼培起诉前不清楚债权转让的情况，即此债权转让对胡健石不产生法律效力，黄灼培没有获得对胡健石的债权，因此，黄灼培起诉的事实与理由是不存在的，一审法院应依法驳回起诉。被上诉人黄灼培辩称：1、胡健石欠第三人的工程款，第三人将其债权依法转让给黄灼培，并通过快递、张贴、微信以及直接送达到胡健石家中的方式告知胡健石债权转让的事实，黄灼培与第三人之间的债权转让符合法律的规定，并通知了胡健石。2、黄灼培已经向第三人履行了支付义务。因此，黄灼培与第三人之间的债权转

胡健石、黄灼培债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终478号上诉人（原审被告）：胡健石，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证地址广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄灼培，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所……