债权转让合同纠纷 （2018）粤07民终600号
裁判要旨
本案属债权转让合同纠纷。胡健石拖欠严绍庭工程款42057.32元未付，黄灼培代胡健石垫付此工程款，同时严绍庭将涉案债权转让给黄灼培并将债权转让通知邮寄给胡健石，邮件被退回后，黄灼培及严绍庭又以在胡健石村中张贴债权转让通知书等方式通知胡健石，且胡健石在应诉后，也清楚涉案债权的转让情况，依法视为此债权转让已通知胡健石，对胡健石发生效力，故黄灼培请求胡健石支付上述工程款42057.32元，符合法律相关规定，一审法院依法予以支持。胡健石主张涉案的债权不能转让及没有收到债权转让通知，不符合法律相关规定，一审法院依法不予支持。胡健石主张于2016年2月1日向严绍庭预付4000元，此4000元应予抵扣。根据胡健石出具给严绍庭的欠条，黄灼培有理由相信胡健石尚欠严绍庭42057.32元未付。对于此4000元，胡健石应另行向严绍庭主张，一审法院对此不予处理。胡健石向严绍庭出具的欠条中载明“如逾期不付清款项按一个月2%利息计算”，此是双方对违约金的约定，折算为年利率24%。严绍庭将此债权转让给黄灼培，黄灼培取得与债权有关的从权利，故黄灼培请求从2017年2月22日起以本金42057.32元每月按2%（折算为
摘要
胡健石、黄灼培债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终600号上诉人（原审被告）：胡健石，男，汉族，1974年9月17日出生，户籍地:广东省开平市，现住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢文斌、谢逸，系广东星辉律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：黄灼培，男，汉族，1979年8月29日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均、吴绮慈，均系广东维盛律师事务所律师。原审第三人：严绍……