债权转让合同纠纷 （2018）鲁09民终694号
裁判要旨
其一，刘允国持有购房合同和借条原件，没有证据证明系非法取得，可以认定其从李因涛处取得了债权，本案中，没有证据证明李因涛曾向苏保明主张过债权，李因涛和受让人刘允国均未通知苏保明债权发生转让的事实，故该债权转让行为对苏保明不发生效力；其二，苏保明与李因涛违反法律规定所做的借款到期未能清偿，以涉案房屋抵顶的约定应为无效约定，刘允国以持有上述借条及苏保明的原始购房合同为由，主张其对涉案房屋的取得和占有使用是合法正当的，没有法律依据，不应予以支持；等等。该案判决：一、维持新泰市人民法院（2016）鲁0982民初841号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初841号民事判决第二项。刘允国申请再审，泰安市中级人民法院以（2017）鲁09民申87号民事裁定书裁定驳回刘允国的再审申请，在该案调查询问笔录中（李志同、苏保明、刘允国均到场），刘允国称已与李因涛签署了债权转让，给苏保明邮寄送达了债权转让通知，并当庭提交了邮寄证明和债权转让通知书，李因涛作为证人出庭称李因涛对苏保明的债权权利转让声明通知书是我的真实意思表示，今天（2017年5月16日）给苏保明邮寄的，苏
摘要
苏保明、刘允国债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终694号上诉人（原审被告）：苏保明，男，1967年6月21日出生，汉族，住现在新泰市。被上诉人（原审原告）：刘允国，男，1967年3月3日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘允进，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，山东众成天信律师事务所律师。原审被告：段红芳，女，1967年12月13日出生，汉族，住新泰市。原审被告……