合伙协议纠纷 (2019)浙05民终157号

案号
(2019)浙05民终157号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
合伙协议纠纷
年份
2019
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2019-04-10

裁判要旨

吴小华与李煌签订的《投资股权转让确认书》,在法律性质上是李煌作为享有浙江光普太阳能科技有限公司20%股权的股东与吴小华达成合意,约定将李煌享有的20%股权中1/20,即占公司总出资额1%的股权由吴小华实际出资,对外仍以李煌为名义股东,对内由吴小华享有1%的投资权益的合同。该合同不违反法律及行政法规的强制性规定,也无合同法第五十二条规定的情形,该合同合法有效,合同双方应当按照合同的约定享有权利并承担义务。吴小华在起诉时,是以未取得相应分红,不能实现合同目的为由,提出解除合同并返还投资款的诉讼请求。在本案审理过程中,吴小华将诉讼请求变更为要求确认合同已经协议解除并返还尚余的投资款,故本案的争议焦点在于判断,吴小华、李煌之间签订的《投资股权转让确认书》是否已经解除。经审理查明,李煌在收到吴小华请求返还投资款的意思表示后并未提出异议,并自2017年年初开始向吴小华实际返还投资款。此后,在吴小华持续催讨过程中,也未提出异议,仅以资金周转等理由协商迟延履行返还义务,且至今已陆续返还18万元。据此,一审法院认为,双方虽未就合同解除达成书面合意,但吴小华持续催讨的过程和李煌实际履行的行为,可以证实双方

摘要

吴小华与李煌签订的《投资股权转让确认书》,在法律性质上是李煌作为享有浙江光普太阳能科技有限公司20%股权的股东与吴小华达成合意,约定将李煌享有的20%股权中1/20,即占公司总出资额1%的股权由吴小华实际出资,对外仍以李煌为名义股东,对内由吴小华享有1%的投资权益的合同。该合同不违反法律及行政法规的强制性规定,也无合同法第五十二条规定的情形,该合同合法有效,合同双方应当按照合同的约定享有权利并承担义务。吴小华在起诉时,是以未取得相应分红,不能实现合同目的为由,提出解除合同并返还投资款的诉讼请求。在本案审理过程中,吴小华将诉讼请求变更为要求确认合同已经协议解除并返还尚余的投资款,故本案的争议焦点

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙05民终157号 上诉人(原审被告):李煌,男,1976年1月22日出生,汉族,住长兴县。 委托诉讼代理人:盛国强,浙江众成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):吴小华,男,1979年11月1日出生,汉族,住长兴县。 委托诉讼代理人:严玉云,长兴县金源法律服务所法律工作者。 上诉人李煌因与被上诉人吴小华合同纠纷一案,不服长兴县人民法院(……