医疗损害责任纠纷 （2016）苏13民终2173号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙于2012年对沭阳县人民医院及沭阳马厂医院提起医疗损害赔偿诉讼，一审法院根据当事人的申请委托宿迁市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见为韩增艳的死亡与沭阳县人民医院的诊疗行为无因果关系。宿迁市医学会的鉴定书具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据，韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙在本案中申请江苏省医学会对其亲属韩增艳的死亡进行医疗损害鉴定，不予准许。韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙要求沭阳县人民医院承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙的诉讼请求。案件受理费566元，由韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙负担。双方在二审中均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点：沭阳县人民医院应否对韩增艳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙于2012年对沭阳县人民医院及沭阳马厂医院提起医疗损害赔偿诉讼，一审法院根据当事人的申请委托宿迁市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定意见为韩增艳的死亡与沭阳县人民医院的诊疗行为无因果关系。宿迁市医学会的鉴定书具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据，韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙在本案中申请江苏省医学会对其亲属韩增艳的死亡进行医疗损害鉴定，不予准许。韩兆德、王开梅、陈尚宁、陈某甲、陈某乙要求沭阳县人民医院承担赔偿

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2173号上诉人（一审原告）：韩兆德。上诉人（一审原告）：王开梅。上诉人（一审原告）：陈尚宁。上诉人（一审原告）：陈某甲。法定代理人：陈尚宁（系陈某甲父亲），男，住沭阳县梦溪街道杨店村陈庄组****号。上诉人（一审原告）：陈某乙。法定代理人：陈尚宁（系陈某乙父亲），住沭阳县梦溪街道杨店村杨庄组****号。五上诉人委托诉讼代理人：孙高波……