相邻关系纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第3476号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被上诉人在装修房屋时，虽然在1室内安装了厨房吊柜、电磁灶具等，并将北面隔为卫生间，但因并未安装煤气管道，且目前被上诉人亦将排气管道延伸改走地面，管道口也排向了地面沟渠，故对楼上上诉人的居住安全并不构成妨碍。现上诉人以被上诉人的装修行为对其构成安全隐患为由，要求被上诉人排除妨碍，依据不足。至于被上诉人的装修行为是否属破坏优秀建筑的违法行为，则应由相关职能部门进行判断和干预，并非本案的审理范围。上诉人以此为由，提起排除相邻妨害的诉讼，依据不足。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张海光负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方方代理审判员　　孙飞代理审判员　　毛焱二〇一五年一月十二日书　记　员　　曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。被上诉人在装修房屋时，虽然在1室内安装了厨房吊柜、电磁灶具等，并将北面隔为卫生间，但因并未安装煤气管道，且目前被上诉人亦将排气管道延伸改走地面，管道口也排向了地面沟渠，故对楼上上诉人的居住安全并不构成妨碍。现上诉人以被上诉人的装修行为对其构成安全隐患为由，要求被上诉人排除妨碍，依据不足。至于被上诉人的装修行为是否属破坏优秀建筑的违法行为，则应由相关职能部门进行判断和干预，并非本案的审理范围。上诉人以此为由，提起

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二(民)终字第3476号上诉人（原审原告）张海光，*生，回族，住***。被上诉人（原审被告）李建林，*生，汉族，住***。被上诉人（原审被告）吕萍，*生，汉族，住****。两被上诉人之共同委托代理人陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。上诉人张海光因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四(民)初字第1609号民事判决，向本……