运输合同纠纷 （2017）粤06民终5805号

乐源物流公司因王嘉晋拖欠运输费而提起诉讼，属于运输合同纠纷。乐源物流公司提供的合同协议书、微信记录、托运单相互印证，可以证明乐源物流公司与王嘉晋之间存在运输合同关系及王嘉晋拖欠乐源物流公司运输费的事实。合同协议书系王嘉晋以其个人名义与乐源物流公司签订，佛山市嘉兆泓基建材有限公司的法定代表人虽为王嘉晋，但王嘉晋并未以该公司名义与乐源物流公司发生运输合同关系，霍兆沂主张涉案交易为佛山市嘉兆泓基建材有限公司的债务，无事实依据，一审法院不予采信。关于欠款金额，托运单显示2015年8月至2016年5月期间，乐源物流公司为王嘉晋送货产生的运输费共为68081元，微信记录中显示温强伟向王嘉晋转账2000元，2016年3月18日王嘉晋通过微信表示再次向温强伟借款，可见王嘉晋向温强伟借款的事实存在。而温强伟实际是代表乐源物流公司与王嘉晋产生涉案交易，借款已作乐源物流公司公司账务处理，并且从双方多次微信对账可以看出，对账的欠款总额包含了运输费、垫付费用及借款，由此可以推定王嘉晋借款的对象亦为乐源物流公司。运输费、垫支费、借款的总和扣除王嘉晋已付款项后为46581元（68081+2000+3000-2650

乐源物流公司因王嘉晋拖欠运输费而提起诉讼，属于运输合同纠纷。乐源物流公司提供的合同协议书、微信记录、托运单相互印证，可以证明乐源物流公司与王嘉晋之间存在运输合同关系及王嘉晋拖欠乐源物流公司运输费的事实。合同协议书系王嘉晋以其个人名义与乐源物流公司签订，佛山市嘉兆泓基建材有限公司的法定代表人虽为王嘉晋，但王嘉晋并未以该公司名义与乐源物流公司发生运输合同关系，霍兆沂主张涉案交易为佛山市嘉兆泓基建材有限公司的债务，无事实依据，一审法院不予采信。关于欠款金额，托运单显示2015年8月至2016年5月期间，乐源物流公司为王嘉晋送货产生的运输费共为68081元，微信记录中显示温强伟向王嘉晋转账2000元，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终5805号上诉人（原审被告）：霍兆沂，女，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇乐源物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：温炳发。委托诉讼代理人：温强伟，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系该公司员工。原审被告：王嘉晋，男，1992年4月18日出……