民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第2633号

原告王绍山诉称其与被告索金磊系以房屋买卖形式进行借款，被告索金磊对此亦不持异议，结合协议中所涉房屋的地理位置、房屋面积及价格，应认定双方之间名为房屋买卖实为民间借贷关系，鉴于该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告索金磊、张甜依法应对该笔借款本息共同承担偿还责任。被告索金磊辩称已归还原告借款本息11万元，原告王绍山只承认收到被告归还借款本金8万元，就剩余3万元本息的归还，被告索金磊未能提供相关证据证实，根据证据规则的相关规定，被告索金磊应对剩余3万元借款本息的归还承担举证不能的法律后果，已归还的8万元借款应在借款总额中扣减。原告按照同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告索金磊、张甜于本判决生效之日起十日内偿还原告王绍山借款本金12万元及利息（以本金20万元自2013年1月8日起至同年5月13日止、以本金17万元自2013年5月14日起至同年6月5日止，以本金12万元自2013年6月6日起至判决确定的给付之日止均

原告王绍山诉称其与被告索金磊系以房屋买卖形式进行借款，被告索金磊对此亦不持异议，结合协议中所涉房屋的地理位置、房屋面积及价格，应认定双方之间名为房屋买卖实为民间借贷关系，鉴于该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告索金磊、张甜依法应对该笔借款本息共同承担偿还责任。被告索金磊辩称已归还原告借款本息11万元，原告王绍山只承认收到被告归还借款本金8万元，就剩余3万元本息的归还，被告索金磊未能提供相关证据证实，根据证据规则的相关规定，被告索金磊应对剩余3万元借款本息的归还承担举证不能的法律后果，已归还的8万元借款应在借款总额中扣减。原告按照同期同类贷款利率的四倍主张利息损失不违

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第2633号上诉人（原审被告）张甜，居民。委托代理人索金磊，居民。上诉人（原审被告）索金磊，居民。委托代理人胡传文，江苏景来律师事务所律师。委托代理人周辉，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王绍山，居民。委托代理人朱仕宝。上诉人张甜、索金磊因民间借贷纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳民初字第2312号民事判决，向本院……