其他行政行为 （2019）京行终4041号

申请商标在复审商品上与引证商标构成商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张力维的诉讼请求。 张力维不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重作决定。 其主要上诉理由为：申请商标已具有较高知名度，在全国范围进行了大量使用；申请商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观上区别明显，不构成近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，申请商标指定使用的“卷笔刀”商品属于第16类的1610群组，其与引证商标核定使用

张力维与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4041号上诉人（原审原告）张力维，男，1986年5月13日出生，住台湾地区。 委托代理人徐郭飞，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托代理人黄凤怡，北京大成（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。 上诉人张力维因商标申请驳回复审行政纠……