其他行政行为 （2019）京行终1460号
裁判要旨
诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回永林公司的诉讼请求。 永林公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务不构成类似服务，诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标；2.引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，请求中止审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。 至本案二审终结，引证商标处于撤销复审程序中，为合法有效状态。 该事实有相关工作记录在案佐证。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公
摘要
北京永林医院有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1460号 上诉人（原审原告）北京永林医院有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人赵永林，执行董事。 委托代理人戴嘉鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人张樱山，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人王倩，国家知识产权局审查员。 ……