其他行政行为 （2019）京行终2893号

诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 滩羊公司主张引证商标权利人已宣布退出中国大陆市场，引证商标未实际使用，未提交证据，对其主张不予支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回滩羊公司的诉讼请求。 滩羊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判决国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由为：1、引证商标已被撤销，且撤销决定已公告生效；2、诉争商标与引证商标未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、滩羊公司在复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 2018年9月6日，原国家工商行政管理总局商标局在第1614期商标公告上，公告撤销引证商标在全部商品上的注册。 上述事实，有商标公告在案为证。 另查，根据中央机构改革部署，国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。

盐池县溯源滩羊产业科技发展有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2893号 上诉人（原审原告）盐池县溯源滩羊产业科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城西307国道南侧城郊林场。 法定代表人周永浩，总经理。 委托代理人宋松松，北京市尚元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张潇文，国家知识产权局审……