不当得利纠纷 （2017）鲁03民初284号
裁判要旨
该证据并没有载明系原告与被告之间的信息交流，亦无关于双方发生借贷关系的内容，对于该证据的证明效力，本院不予认定；对于证据2，本院认为，该系列银行流水凭据的有关账户名称不一、账户归属不明，部分款项性质不明，对于原告以此证明有关款项系发生于原被告之间及证明原被告之间存在借贷关系的数额的证据目的，不予采信。对于证据3，本院认为，该微信内容载明被告向原告指定相关账户作为收付款账户，对其证明内容予以认定。对于证据4，本院认为，该证据只是载明相关资金走账过程，并无内容载明双方系借贷关系，对原告有关该证据的证明效力，不予认定。对于证据5，本院庭后依职权对该三位证人进行了调查，证人所述与其书面证言一致。本院认为，因证人与原告存在利害关系，对于原告拟证明的内容，本院不予采信。 被告李艳芳提交以下证据：证据1，望海公司、金鼎担保公司的企业信息2份，拟证明原告孙敏是望海公司的控股股东和法定代表人，望海公司是金鼎担保公司的控股股东，孙敏是金鼎担保公司的实际控制人。金鼎担保公司的经营范围包括贷款担保、票据承兑担保等。证据2，东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1139号民事裁定书1份、金阳担保公司的企
摘要
孙敏与李艳芳不当得利纠纷一审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁03民初284号 原告：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，无业，现住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张平山，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。 被告：李艳芳，女，1975年1月2日出生，汉族，淄博张店汇通小额贷款有限公司职工，现住山东省淄博市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：英宏，山东正……