劳动合同纠纷 （2021）沪02民终8602号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，桂凯未提供证据证明其与申通公司之间在其主张的期间内存在劳动关系。其次，桂凯自称2015年11月离职，但至2020年12月11日才申请仲裁，且未提供证据证明在仲裁时效期间届满前存在导致时效中断、中止的情形。故桂凯的仲裁请求已超过仲裁时效期间，依法丧失实体胜诉权。综上所述，上诉人桂凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人桂凯负担。本判决为终审判决。审 判 长　王晓梅审 判 员　郭征海审 判 员　唐墨华法官助理　刘子娴书 记 员　刘子娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，桂凯未提供证据证明其与申通公司之间在其主张的期间内存在劳动关系。其次，桂凯自称2015年11月离职，但至2020年12月11日才申请仲裁，且未提供证据证明在仲裁时效期间届满前存在导致时效中断、中止的情形。故桂凯的仲裁请求已超过仲裁时效期间，依法丧失实体胜诉权。综上所述，上诉人桂凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终8602号上诉人(原审原告)：桂凯，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人(原审被告)：上海中部申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏均，总经理。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。上诉人桂凯因与被上诉人上海中部申通快递有限公司(以下简称申通公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法……