悬赏广告纠纷 （2017）黔05民再23号
裁判要旨
悬赏是悬赏广告人以广告的形式声明对完成悬赏广告中规定的特定行为的任何人，给付广告中规定的报酬的行为。悬赏广告内容的完成人是悬赏广告中的债权人，有权请求悬赏广告人按广告的内容无条件及时履行给付报酬的义务。本案中，被上诉人毕节烟草局在“通告”第二条明确了举报范围，上诉人根据“通告”要求实名举报常丰烟叶站工作人员存在“收购无合同烟叶，跨区域收购烟叶，扣留收购合同、IC卡和存折，擅自调剂、拆借收购合同”的情形，其举报内容包含在“通告”规定的举报范围内。且大方县烟草专卖局经调查核实，对陶德贵是没有合同的烟叶种植户的事实并没有异议，对用郭正香的合同收购既无合同又不在烤烟收购区域的陶德贵的烟叶的事实亦不否认，即上诉人陶德贵的举报内容是属实的。上诉人陶德贵已完成了被上诉人“通告”内容的行为，有权请求被上诉人按“通告”内容履行给付报酬的义务，而被上诉人却无意履行此义务，显属不当。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条“悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外
摘要
毕节市烟草专卖局、陶德贵悬赏广告纠纷再审民事判决书 悬赏广告纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民再23号 再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：毕节市烟草专卖局，住所地：毕节市七星关区贵毕路519号。 法定代表人：陈文相，局长。 委托代理人：袁光福（特别授权），贵州尚恩律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告、二审上诉人）：陶德贵，男，1954年1月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：张厚军，毕节市法律援助中心。 再……