悬赏广告纠纷 （2018）浙07民终648号
裁判要旨
悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。该案中，被告通过微信公众号的宣传材料向不特定主体发出邀请，如果完成特定行为即可领取奖金，该行为构成要约。该特定行为即原告在发现奥和依商行以假乱真时向被告举证。该案争议焦点在于：原告的举证责任是否已完成。纵观该案，原告与被告发生关联共体现在五个方面：其一，2017年8月12日，原告向被告微信公众号发送照片，并要求“鉴定一下，这个板是不是顶上公司的板”，此行为发生在被告发布“全力打击假‘李鬼’，为顶上营造一个‘白日青天’”的文章（2017年8月24日）之前，被告亦已于2017年8月14日回复告知可直接向当地315进行举报。���原告仅发送照片要求确认是否为顶上品牌，并未有举报的意思表示；其二，原告于2017年8月31日以奥和依商行及顶上公司为被告、主张赔偿三倍损失向法院提起诉讼，顶上公司未应诉，2017年9月22日，原告与奥和依商行达成调解协议并撤回对顶上公司的起诉，原告提起诉讼的行为系单方行为，且其主张系依据《消费者权益保护法》货款的三倍赔偿，未明确按照悬赏广告内容举证并主张奖励，
摘要
虞寒利、浙江顶上智能家居股份有限公司悬赏广告纠纷二审民事判决书 悬赏广告纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终648号上诉人（原审原告）：虞寒利，女，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江顶上智能家居股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇经二路东侧8幢。法定代表人：杨建中，董事长。上诉人虞寒利与被上诉人浙江顶上智能家居股份有限公司悬赏广告纠纷一案，不……