合伙协议纠纷 （2014）达中民终字第376号

本案所渉北翼655回风煤井早在2008年就被四川省煤监局川西分局以川西煤监函（2008）37号文件认定为属于后期利用井口，应当关闭，而2010年5月1日，万源市沙滩镇关田坝煤矿却将该煤井的资产及资源以转让股份的形式转让给被告及于兵等人自主生产经营及自负盈亏，事后也未经相关行政管理部门批准，其行为明为转让股份，实为变相转让釆矿权及经营权，因此，其转让行为实属非法转让采矿权及经营权，依法无效，即被告陈帮举未合法取得该煤井的采矿权及经营权。2010年9月28日，万源市经济委员会根据四川省煤监局川西分局的文件规定，以万经煤（2010）84号文件通知万源市沙滩镇关田坝煤矿必须拆除该煤井的所有设施、设备等，并用水泥砂浆予以砌封。但万源市沙滩镇关田坝煤矿及被告未履行，巳违背我国相关行政法律法规的规定。2011年5月，万源市沙滩镇关田坝煤矿在全省煤矿整改中，因其矿井生产系统布局不合理而应当进行改造，四川广信勘察设计院有限责任公司受其委托为其作岀了煤矿改建工程设计，该设计明确规定原＋655ｍ作临时通风井用，待工程竣工后再永久性封闭。事后，四川省经济和信息化委员会、四川煤矿安全监察局分别岀文批准同意了该设

本案所渉北翼655回风煤井早在2008年就被四川省煤监局川西分局以川西煤监函（2008）37号文件认定为属于后期利用井口，应当关闭，而2010年5月1日，万源市沙滩镇关田坝煤矿却将该煤井的资产及资源以转让股份的形式转让给被告及于兵等人自主生产经营及自负盈亏，事后也未经相关行政管理部门批准，其行为明为转让股份，实为变相转让釆矿权及经营权，因此，其转让行为实属非法转让采矿权及经营权，依法无效，即被告陈帮举未合法取得该煤井的采矿权及经营权。2010年9月28日，万源市经济委员会根据四川省煤监局川西分局的文件规定，以万经煤（2010）84号文件通知万源市沙滩镇关田坝煤矿必须拆除该煤井的所有设施、设备等

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第376号上诉人（原审原告）龙后强，男。委托代理人李作君，四川天地大律师事务所律师。委托代理人胡云武。被上诉人（原审被告）陈帮举。委托代理人冉超，四川天维律师事务所律师。委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人龙后强因与被上诉人陈帮举合伙协议纠纷一案，不服四川省万源市人民法院（2014）万源民初字第129号民事判决，向本院提起……