侵害外观设计专利权纠纷 (2017)闽02民初185号

案号
(2017)闽02民初185号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
侵害外观设计专利权纠纷
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

红星公司依法取得ZL201030650439.1号“酒瓶(蓝色扁瓶)”外观设计专利,该专利目前处于有效状态,依法应受法律保护,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,判断是否侵犯外观设计专利权的原则是被诉侵权产品的外观与表示在专利图片或者照片中专利产品的外观设计是否相同或相似。本案被诉侵权产品与红星公司的专利产品均为酒,属相同产品。涉案外观设计专利产品的设计要点是形状、颜色、图案的结合,最能体现设计要点的图片是设计1主视图。设计1主视图体现涉案外观设计专利为蓝色扁平状,正面呈外凸的弧状,背面呈内凹的弧状,两侧面呈类肩形的弧状;瓶盖为蓝色,瓶盖身有醒目的“红星®二锅头酒”字样,“红星”二字较大,“二锅头酒”四字较小,瓶盖身上部有一圈齿轮环状及数圈凹凸相间的环状,下部有数圈凹凸相间的环状,瓶盖顶部有五角星、带“红星”字样的飘带图形及“中国驰名商标®”、“中华老字号”字样;酒瓶正面纸张标签上半部底色为深蓝色,有醒目的“红星®二锅头酒”及“R

摘要

红星公司依法取得ZL201030650439.1号“酒瓶(蓝色扁瓶)”外观设计专利,该专利目前处于有效状态,依法应受法律保护,任何单位或者个人未经专利权人许可,不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定,判断是否侵犯外观设计专利权的原则是被诉侵权产品的外观与表示在专利图片或者照片中专利产品的外观设计是否相同或相似。本案被诉侵权产品与红星公司的专利产品均为酒,属相同产品。涉案外观设计专利产品的设计要点是形状、颜色、图案的结合,最能体现设计要点的图片是设计1主视图。设计1主视图体现涉案外观设计专利为蓝色扁平

正文(节选)

{C} 福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽02民初185号 原告:北京红星股份有限公司,住所地北京市怀柔区红星路1号。 法定代表人:阮忠奎,董事长。 委托诉讼代理人:陈庆华,福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高波,山东博睿律师事务所律师。 被告:北京乾坤中德酒业有限公司,住所地北京市房山区浦洼乡东村上街21号。 法定代表人:刘玉忠。 被告:厦门市湖里区建盛兴……