民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终4082号
裁判要旨
本案争议的焦点首先在于原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效期间。 原告主张：“最高院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定第六条，该规定说明对双方没有约定履行期限的，诉讼时效的起算有两种方式，一是从宽限期届满之日起开始计算，二是债务人明确表示不履行之日起开始计算。 被告主张诉讼时效已过，应当举证证明双方之间履行合同的宽限期是什么日期，或证明已明确表示不履行义务的日期。 民法通则第137条规定，最长诉讼时效的起算点也是权利被侵害之日，被告认为从原告和砖瓦厂达成协议的日期也就是1996年1月17日作为诉讼时效的起算点，明显缺乏法律依据”。 被告主张：“原告已经超过了20年的最长诉讼时效。 原告主张的借贷关系发生在1993年，1996年取得借款凭证，借款凭证出具这天没有发生借贷关系，假设属实，可以证明是主张债权未能实现但取得了债权凭证，所以原告应当知道自己权利受到了侵害，应当从这一天计算诉讼时效。 在之后的23年多的时间里，无论原告是否向砖瓦厂或被告主张权利，本案均超诉讼时效。” “根据原告陈述,其大约两年去找魏学仁主张一次债权,从来没有找过其他人,那么从债权凭证标注的时间1996年1月17
摘要
宿道合、平原县腰站镇人民政府民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4082号上诉人（原审原告）：宿道合，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地山东省平原县，现住平原县。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平原县腰站镇人民政府，住所地：平原县腰站镇府前路。 负责人：张晶，代理镇长。 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。 上诉人宿道合因与被上诉人平……