建设用地使用权合同纠纷 （2015）乌中民四初字第140号

当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告友田工贸公司向被告城建投资公司主张土地征迁补偿费，但双方并未达成征迁补偿协议。友田工贸公司在审理中亦陈述城建投资公司是受托征迁主体，而城建投资公司系划拨取得涉案土地的土地使用权。友田工贸公司提供的相关函件、请示报告及挂牌成交确认书等证据均不能有效证实其与城建投资公司之间的相关土地使用权法律关系，故友田工贸公司应承担证明责任的不利后果，其主张要求被告城建投资公司支付土地征迁补偿费及逾期利息、公证费等费用事实依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌鲁木齐友田工贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费173466.97元（原告乌鲁木齐友田工贸有限公司已预交），由原告乌鲁木齐友田工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自

当事人对己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告友田工贸公司向被告城建投资公司主张土地征迁补偿费，但双方并未达成征迁补偿协议。友田工贸公司在审理中亦陈述城建投资公司是受托征迁主体，而城建投资公司系划拨取得涉案土地的土地使用权。友田工贸公司提供的相关函件、请示报告及挂牌成交确认书等证据均不能有效证实其与城建投资公司之间的相关土地使用权法律关系，故友田工贸公司应承担证明责任的不利后果，其主张要求被告城建投资公司支付土地征迁补偿费及逾期利息、公证费等费用

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四初字第140号原告：乌鲁木齐友田工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张燕霞，该公司执行董事。委托代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐城市建设投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱刚，该公司董事长。委托代理人：……