买卖合同纠纷 （2021）冀04民终834号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告通过网络发布销售豆浆机以及退还差价、赠送干磨杯，绞肉机、三味礼盒相、将该直播间设立成“最爱”送早餐机（可选择折现金100元）、直播间点赞满万抽奖1元秒杀赠送折叠壶的行为是发起达成买卖合同要约，原告与被告沟通，承诺购买的行为是对被告邀约的承诺，双方达成买卖豆浆机的合意，形成买卖合同法律关系。原告向被告支付货款后，被告已经向原告退还差价和早餐机折现金共计492.03元，并以物流方式向原告交付了豆浆机、配料杯以及赠品干磨杯、绞肉机、三味礼盒。被告同样以物流方式向原告交付折叠壶和养生壶，原告拒收的行为应当视为被告已履行交付义务。原告向被告支付货款，被告向原告交付产品后，双方之间的买卖合同已履行完毕。原告收到机器晒图后，被告未给付承诺款项的行为，不属于该买卖合同的内容，系另一法律关系。原告诉称被告构成欺诈的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告通过网络发布销售豆浆机以及退还差价、赠送干磨杯，绞肉机、三味礼盒相、将该直播间设立成“最爱”送早餐机（可选择折现金100元）、直播间点赞满万抽奖1元秒杀赠送折叠壶的行为是发起达成买卖合同要约，原告与被告沟通，承诺购买的行为是对被告邀约的承诺，双方达成买卖豆浆机的合意，形成买卖合同法律关系。原告向被告支付货款后，被告已经向原告退还差价和早餐机折现金共计492.03元

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终834号 上诉人（原审原告）：李某，男，1994年11月17日出生，汉族,住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：扬州XX电器商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：戚某，该公司总经理。 上诉人李某因与被上诉人扬州XX电器商贸有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0……