金融借款合同纠纷 （2021）粤01民申110号

本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对申请人庞溢虹主张的再审事由进行审查。双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于本案管辖权问题，根据双方签订的上述贷款协议，双方有关于发生纠纷由被申请人所在地法院管辖的约定，该管辖约定条款合法有效。被申请人中邮消费金融有限公司的住所地在广州市南沙区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，被申请人向原审法院起诉并无不当。关于送达程序，原审法院根据申请人在《个人消费贷款申请表》中填写的居住地址（亦是申请人的户籍地址）邮寄送达开庭传票，并填写了申请人的手机号码，在上门送达无人签收且手机无人接听的情况下，采取公告送达，程序并无不当。从案件实体来看，原审认定的事实均有确实充分的证据予以证实，申请人并未提供相反证据推翻，本院予以确认。综上所述，庞溢虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不符合进入再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庞溢虹的再审申请。审判长　　袁国生审判员

本案是再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对申请人庞溢虹主张的再审事由进行审查。双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于本案管辖权问题，根据双方签订的上述贷款协议，双方有关于发生纠纷由被申请人所在地法院管辖的约定，该管辖约定条款合法有效。被申请人中邮消费金融有限公司的住所地在广州市南沙区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权，被申请人向原审法院起诉并无不当。关于送达程序，原审法院根据申请人在《个人消费贷款申请表》中填写的居住地址（亦是申请人的户籍地址）邮寄送达开庭传票，并填写了申

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申110号再审申请人（一审被告）：庞溢虹，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区,被申请人（一审被告）：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林茂新。再审申请人庞溢虹因与被申请人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3278号民事判决，向本……