金融借款合同纠纷 （2014）九中民二初字第2号

原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容也未违反我国法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。在原告依约向被告蔡小兵发放贷款400万元后，被告蔡小兵亦应按合同约定履行支付利息及还款等义务。目前，被告涉及多起民事诉讼，原告根据《个人借款及担保合同》之约定，宣布上述债务提前到期，并要求被告蔡小兵立即清偿债务，支付本金及利息。原告的主张符合合同约定，本院予以支持。因原告未在举证期限内提供已向被告主张解除合同的证据，故合同解除时间为原告向法院提起诉讼的时间，既从2013年12月21日起至还清借款之日止，被告按合同约定逾期利率支付借款利息。被告蔡小兵、徐萍以其坐落于瑞昌市金桥大市场三楼商铺（他项权证号：瑞房他证湓城字第000218**号）的房产为本案借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告依据合同约定主张对被告蔡小兵、徐萍提供的抵押物依法享有优先受偿权，没有违反相关法律规定，本院予以支持。对原告提出律师费由被告承担的诉请，因原告未在举证期限内提供证据证实其主张，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第

原、被告之间签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容也未违反我国法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。在原告依约向被告蔡小兵发放贷款400万元后，被告蔡小兵亦应按合同约定履行支付利息及还款等义务。目前，被告涉及多起民事诉讼，原告根据《个人借款及担保合同》之约定，宣布上述债务提前到期，并要求被告蔡小兵立即清偿债务，支付本金及利息。原告的主张符合合同约定，本院予以支持。因原告未在举证期限内提供已向被告主张解除合同的证据，故合同解除时间为原告向法院提起诉讼的时间，既从2013年12月21日起至还清借款之日止，被告按合同约定逾期利率支付借款

九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民二初字第2号原告南昌银行股份有限公司瑞昌支行。负责人徐敏，该行行长。委托代理人柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。被告蔡小兵。被告徐萍。共同委托代理人陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。原告南昌银行股份有限公司瑞昌支行为与被告蔡小兵、徐萍金融借款合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托……