买卖合同纠纷 （2019）冀06民终5891号

张老才在经营家具店期间，因其所欠侯占江货款8600元未偿还，后在张旭代其给付了侯占江部分货款1000元后，对剩余货款7600元，在侯占江催要时，其应及时付清。侯占江要求张老才给付货款7600元的诉讼请求，依据充分，一审法院予以支持。侯占江诉称，张老才虽为其出具了欠条，但老才家具店系张老才、张旭共同经营，故张旭亦应承担给付其货款7600元的义务，其诉称理由，因无证据证实，一审法院不予支持。张老才、张旭均辩称，其于2017年8月开始已分多次给付了侯占江货款共计12500元，在付清了侯占江货款8600元后，还多支付了3900元，故应驳回侯占江的诉讼请求，该辩称理由，因依据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决：“一、被告张老才应给付原告家具款7600元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告张旭给付其上述家具款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张老才负担”。本院二审期间，侯占江提交证据如下：证据1.照片

张老才在经营家具店期间，因其所欠侯占江货款8600元未偿还，后在张旭代其给付了侯占江部分货款1000元后，对剩余货款7600元，在侯占江催要时，其应及时付清。侯占江要求张老才给付货款7600元的诉讼请求，依据充分，一审法院予以支持。侯占江诉称，张老才虽为其出具了欠条，但老才家具店系张老才、张旭共同经营，故张旭亦应承担给付其货款7600元的义务，其诉称理由，因无证据证实，一审法院不予支持。张老才、张旭均辩称，其于2017年8月开始已分多次给付了侯占江货款共计12500元，在付清了侯占江货款8600元后，还多支付了3900元，故应驳回侯占江的诉讼请求，该辩称理由，因依据不足，一审法院不予支持。依据

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5891号上诉人（原审原告）:侯占江，男，1969年12月19日出生，汉族，住高碑店市。上诉人（原审被告）：张老才，男，1965年6月6日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：张旭，系张老才之子。被上诉人（原审被告）：张旭，男，1988年8月16日出生，汉族，住高碑店市。上诉人侯占江因与被上诉人张老才、张旭买卖合同纠纷一案，不服河北……