金融借款合同纠纷 （2019）渝05民初1352号

本案《固定资产借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款合同补充协议》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同成立并生效；农行南岸支行发放了贷款，与金阳公司之间成立借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。本案《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，除关于保证人应当按所担保主债权本金数额的10%向债权人支付违约金的约定因超出主债务而无效外，其他内容不违反法律的强制性规定，合法有效；农行南岸支行与刘达平、王洪光之间分别成立保证担保合同法律关系。 农行南岸支行履行了出借义务，金阳公司未按约定还款，构成违约。农行南岸支行宣布贷款于2019年6月10日提前到期，符合合同约定；金阳公司应依约偿还全部借款本金、利息、罚息、复利。截至2019年6月10日，金阳公司欠付农行南岸支行借款本金435331815.26元、利息13353070.59元、罚息498808.15元、复利118776.55元，应予偿还；根据合同约定，金阳公司还应支付农行南岸支行自2019年6月11日起至付清之日止以本金435331815.26元为基数计算的罚息、以利息13353070.59元为基数计算的复利，

本案《固定资产借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款合同补充协议》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合同成立并生效；农行南岸支行发放了贷款，与金阳公司之间成立借款合同法律关系和抵押担保合同法律关系。本案《保证合同》是合同当事人的真实意思表示，除关于保证人应当按所担保主债权本金数额的10%向债权人支付违约金的约定因超出主债务而无效外，其他内容不违反法律的强制性规定，合法有效；农行南岸支行与刘达平、王洪光之间分别成立保证担保合同法律关系。 农行南岸支行履行了出借义务，金阳公司未按约定还款，构成违约。农行南岸支行宣布贷款于2019年6月10日提前到期，符合合同约定；金阳

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民初1352号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。 负责人：赵进，该行行长。 委托诉讼代理人：赵炬，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号……