不当得利纠纷 （2017）苏08民终776号

本案的争议焦点为：补交浔河花园4幢4单元401室房屋的差价款82618.44元是两原告所交还是两被告所交？被告潘启坤认为该房款是两被告所交，两被告离婚后，被告唐席主与原告恶意串通，将本应由被告持有的收据交给原告，还向原告补打了82618.44元收条，要求对被告唐席主出具给原告唐克萍的收条的形成时间进行鉴定，被告潘启坤的鉴定申请在技术上虽得不到支持，综合本案证据，从被告唐席主要求政府落实政策到两原告为筹集差价款多方举债，获得房屋后，两原告对浔河花园4幢4单元401室房屋房屋进行装修，被告潘启坤并未提出异议；房屋装修后，两原告又将房屋出租给他人，并实际收取租金；安置房屋质量有问题，政府理赔时，虽由被告唐席主出面领取，但最终由被告唐席主将赔偿款交付给两原告，可以认定两被告在夫妻感情较好时为两原告多争取了一套住房，由两原告以两被告的名义出资购买，两原告拿到房子后，对房屋进行了使用、收益，故缴款人为被告唐席主金额为82618.44元的结算凭证的实际交款人为两原告。由于原、被告没有及时的办理所有权转移登记，两被告在离婚时已确认浔河花园4幢4单元101室、401室房屋为两被告所共有，两原告的出资属于

本案的争议焦点为：补交浔河花园4幢4单元401室房屋的差价款82618.44元是两原告所交还是两被告所交？被告潘启坤认为该房款是两被告所交，两被告离婚后，被告唐席主与原告恶意串通，将本应由被告持有的收据交给原告，还向原告补打了82618.44元收条，要求对被告唐席主出具给原告唐克萍的收条的形成时间进行鉴定，被告潘启坤的鉴定申请在技术上虽得不到支持，综合本案证据，从被告唐席主要求政府落实政策到两原告为筹集差价款多方举债，获得房屋后，两原告对浔河花园4幢4单元401室房屋房屋进行装修，被告潘启坤并未提出异议；房屋装修后，两原告又将房屋出租给他人，并实际收取租金；安置房屋质量有问题，政府理赔时，虽由

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终776号上诉人（原审被告）：潘启坤，女，汉族，1942年8月17日出生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁祖生，男，汉族，1966年10月7日出生，住江苏省淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：唐克萍，女，汉族，1963年3月1日……