确认劳动关系纠纷 （2011）深中法民六终字第4410号

被上诉人谢××提交的证明上盖有上诉人宏××厂的公章，上诉人宏××厂虽主张其公章早于2010年4月即遗失，但其未举证证明其主张，本院对其主张不予采信。上诉人宏××厂称其于2010年11月3日因被上诉人谢××违反劳动纪律辞退被上诉人谢××，但其未提交充分证据证明其将辞退决定告知被上诉人谢××，亦无充分证据证明被上诉人谢××存在违反劳动纪律的行为，故本院对其关于2010年11月3日已解除劳动关系的主张不予采信。综上所述，上诉人宏××厂的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗宏××厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　蔡　 劲　 峰代理审判员　黄　 铎　 斌代理审判员　郭　　　　亚二〇一一年十月三十一日书　记　员　吴继鹏（兼） 来自：www.

被上诉人谢××提交的证明上盖有上诉人宏××厂的公章，上诉人宏××厂虽主张其公章早于2010年4月即遗失，但其未举证证明其主张，本院对其主张不予采信。上诉人宏××厂称其于2010年11月3日因被上诉人谢××违反劳动纪律辞退被上诉人谢××，但其未提交充分证据证明其将辞退决定告知被上诉人谢××，亦无充分证据证明被上诉人谢××存在违反劳动纪律的行为，故本院对其关于2010年11月3日已解除劳动关系的主张不予采信。综上所述，上诉人宏××厂的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4410号上诉人（原审原告）深圳市龙岗区龙岗宏××厂。业主梁××，男，汉族。委托代理人唐××，男，汉族。委托代理人邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢××，男，汉族。委托代理人颜××。委托代理人阳××。上诉人深圳市龙岗区龙岗宏××厂（下称宏××厂）因与被上诉人谢××确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人……