承揽合同纠纷 （2014）普中民终字第29号

西盟县勐梭村委会不是出让厦工825挖机的主体，故对该证据不予采信。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。本案中，上诉人持有案外人朱毅出具的结算单，证明厦工825挖机为普洱祥辉建材有限公司三架岩子石场承揽碎石施工事实。依据被上诉人的辩称，案外人朱毅与被上诉人系承包关系，诉讼中，被上诉人并未否认上诉人在该工地施工事实。故原审法院以不能确认原告即上诉人是否是适格的权利人，而驳回上诉人的起诉不当。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，无相关事实及法律依据。综上，原审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2013）

西盟县勐梭村委会不是出让厦工825挖机的主体，故对该证据不予采信。本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条规定，第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。本案中，上诉人持有案外人朱毅出具的结算单，证明厦工825挖机为普洱祥辉建材有限公司三架岩子石场承揽碎石施工事实。依据被上诉人的辩称，案外人朱毅与被上诉人系承包关系，诉讼中，被上诉人并未否认上诉人在该工地施工事实。故原审法院以不能确认

云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）普中民终字第29号上诉人（原审原告）岩俄少，男，1966年5月7日生，傣族，小学文化，务农，普洱市西盟佤族自治县村民。公民身份号码：×××。委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）普洱祥辉建材有限公司。住所地：普洱市思茅区整碗思茅建峰水泥有限公司办公楼一楼。法定……