财产损害赔偿纠纷 （2017）豫13民终4050号

根据法律规定，个体工商户可以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告南召县瑞丰汽修及被告南召宏发副食故，均是本案适格诉讼主体。原告选择侵权诉讼并无不当。被告赵伟钢结构仓库发生火灾是被告南召宏发副食仓库使用电器不当引发。被告南召宏发副食的不当行为是造成火灾的直接原因。因此，火灾中原告的损失应由被告南召宏发副食或其业主赔偿。被告赵伟所建仓库未获相关行政许可，其应依法承担相应的行政责任，而非民事责任。被告赵伟对发生火灾事故的仓库没有直接管理使用，对发生火灾事故没有过错，原告要求被告赵伟承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。原告南召县瑞丰汽修损失数额应以上海恒量保险公估有限公司出具“终期报告”认定数额为准，但应扣除残值。原告其他请求无法律依据，不予支持。综上所述，原告南召县瑞丰汽修在火灾事故中遭受的损失，是被告南召宏发副食不当行为引起，被告南召宏发副食经营中存在的过错行为与原告在火灾中造成的损失有法律上的因果关系，故原告损失应由被告南召宏发副食或其业主承担赔偿责任。被告赵伟对发生火灾事故没有过错，不承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项

根据法律规定，个体工商户可以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告南召县瑞丰汽修及被告南召宏发副食故，均是本案适格诉讼主体。原告选择侵权诉讼并无不当。被告赵伟钢结构仓库发生火灾是被告南召宏发副食仓库使用电器不当引发。被告南召宏发副食的不当行为是造成火灾的直接原因。因此，火灾中原告的损失应由被告南召宏发副食或其业主赔偿。被告赵伟所建仓库未获相关行政许可，其应依法承担相应的行政责任，而非民事责任。被告赵伟对发生火灾事故的仓库没有直接管理使用，对发生火灾事故没有过错，原告要求被告赵伟承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。原告南召县瑞丰汽修损失数额应以上海恒量保险公估有限公司出具“终期报告”认定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4050号上诉人（原审被告）：南召宏发副食，个体工商户。住所地：南召县城郊乡体育路南段。法定代表人：魏文厚，男，生于1978年4月21日，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：魏文厚，男，生于1978年4月21日，汉族，住方城县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，生于1969年……