公司民间借贷纠纷 （2016）最高法民申420号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、本案法律关系的性质原审已查明，徐家奇与联合华通公司先后于2006年11月6日、2014年12月5日签订《合作协议》、《贷款协议书》。《合作协议》主要约定了双方合作投资建设保税冷库的相关事宜，从该合同内容看双方确为联营关系。但从《贷款协议书》的内容看，则是对双方以联合华通公司名义贷得的3000万元银行贷款如何使用以及如何归还所作的具体约定，该协议书明确：对于案涉银行贷款3000万元，双方各自使用50%，各自承担还款责任，并应于2014年12月25日之前将各自应还款项（即贷款本金1500万元及相应利息）付至联合华通公司账户，由联合华通公司偿还银行；如未按前述约定将相应款项付至公司账户，则守约方可自行筹措款项偿还银行贷款，同时守约方有权继续要求违约方偿还相应款项。上述约定表明，双方已经确认，3000万元贷款由双方各自使用了1500万元，各自应承担该数额的偿还责任，在守约一方代违约一方偿还银行之后，守约一方有权要求违约一方偿还相应款项。本案中，因徐家奇未按约定将其应还部分款项付至约定账户，联合华通公司为按期偿还银行贷款，除其自身应还部分款项外，还代徐家奇偿还了

本案再审审查主要涉及以下问题：一、本案法律关系的性质原审已查明，徐家奇与联合华通公司先后于2006年11月6日、2014年12月5日签订《合作协议》、《贷款协议书》。《合作协议》主要约定了双方合作投资建设保税冷库的相关事宜，从该合同内容看双方确为联营关系。但从《贷款协议书》的内容看，则是对双方以联合华通公司名义贷得的3000万元银行贷款如何使用以及如何归还所作的具体约定，该协议书明确：对于案涉银行贷款3000万元，双方各自使用50%，各自承担还款责任，并应于2014年12月25日之前将各自应还款项（即贷款本金1500万元及相应利息）付至联合华通公司账户，由联合华通公司偿还银行；如未按前述约定将

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申420号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016）最高法民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐家奇，1964年7月l5日出生。委托代理人：王元成，北京市中凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：青岛联合华通贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区渥太华路*号。法定代表人：焦志侠，该公司董事长。委托代理……