合伙协议纠纷 （2014）黔六中民终字第314号

原告林科与被告范爱民、蒋承欢、陈瑜、陈文刚、陈光忠、范卫民、范修林、张维能签订《关于沙沟电站新增股东协议》之后，即成为新的合伙人，当然受到《盘县沙沟水电站开发合伙合同》的约束，同时按照合同的约定享有权利并承担义务。林科于2005年5月19日和2005年5月20按照约定交纳了投资款699800元，盘县沙沟水电站建设了部分工程后便停工至今，现原告请求解除《关于沙沟电站新增股东协议》，被告范爱民、陈文刚、陈瑜、范为民、范修林认为在进行清算的情况下，《盘县沙沟水电站开发合伙合同》也一并解除，由于该水电站多年停止建设，各合伙人约定的合伙目的无法实现，所以原告林科主张解除《关于沙沟电站新增股东协议》、《盘县沙沟水电站开发合伙合同》的诉讼请求予以支持。二、关于合伙合同解除后原告林科的投资款是否应当返还的问题。因各合伙人约定的水电站没有进行实际建设，所以合伙合同解除后原告林科的投资款699800元应当得以返还。但是，原被告在合伙事务中已支出3800元的费用，林科应按约定承担35%的责任，即1330元，所以林科应得返还投资款为698470元。被告方主张执行合伙事务过程中所产生的损失，因被告方不能提交有效

原告林科与被告范爱民、蒋承欢、陈瑜、陈文刚、陈光忠、范卫民、范修林、张维能签订《关于沙沟电站新增股东协议》之后，即成为新的合伙人，当然受到《盘县沙沟水电站开发合伙合同》的约束，同时按照合同的约定享有权利并承担义务。林科于2005年5月19日和2005年5月20按照约定交纳了投资款699800元，盘县沙沟水电站建设了部分工程后便停工至今，现原告请求解除《关于沙沟电站新增股东协议》，被告范爱民、陈文刚、陈瑜、范为民、范修林认为在进行清算的情况下，《盘县沙沟水电站开发合伙合同》也一并解除，由于该水电站多年停止建设，各合伙人约定的合伙目的无法实现，所以原告林科主张解除《关于沙沟电站新增股东协议》、《盘

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第314号上诉人（原审原告）林科。特别授权委托代理人周乐，贵州济元律师事务所律师。上诉人（原审被告）范爱民。一般授权委托代理人王剑青，系贵州屯恒律师事务所律师。一般授权委托代理人余双玲，系贵州屯恒律师事务所实习律师上诉人（原审被告）蒋承欢。上诉人（原审被告）陈瑜。上诉人（原审被告）陈文刚。上诉人（原审被告）陈光忠。上诉人（原审被告……