金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初1707号

原告与被告中润公司签订的《最高额融资合同》及《银行承兑协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。关于垫款本金及利息的问题，被告中润公司在原告依约履行了垫款义务后，没有依约还款，至今尚欠垫款本金5000万元及相应利息没有偿还，构成违约，依法应承担给付垫款本金及利息的违约责任，故，原告请求被告中润公司给付垫款本金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告中润公司在案涉《银行承兑协议》中约定，自垫款发生之日起至被告中润公司完全清偿之日止，原告有权按照日利率万分之五向被告中润公司收取罚息。且根据中国人民银行颁布的《支付结算办法》第九十一条的规定，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。故，原告主张按日万分之五计收垫款利息符合合同和法律的规定，现被告中润公司请

原告与被告中润公司签订的《最高额融资合同》及《银行承兑协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应遵照履行。关于垫款本金及利息的问题，被告中润公司在原告依约履行了垫款义务后，没有依约还款，至今尚欠垫款本金5000万元及相应利息没有偿还，构成违约，依法应承担给付垫款本金及利息的违约责任，故，原告请求被告中润公司给付垫款本金，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告中润公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1707号原告：华夏银行股份有限公司大连三八广场支行。住所地：辽宁省大连市中山区五五路26-32号。负责人：于海跃，该支行行长。委托诉讼代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所律师。被告：中润美嘉（大连）能源有限公司。住所地：辽宁省大连保税区洞庭路1号保税大厦821A-3。法定代表人：刘震，该公……