物权确认纠纷 （2021）鲁17民终2504号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张字据一的书写时间是房屋被列入征收范围之后，被告先是主张书写时间是1995年，原告申请鉴定书写时间后，被告又主张记不清哪年书写，前后陈述不一。应认定原告主张的字据书写时间属实。被告主张字据一系分家协议，原告否认并主张字据一是赠与合同。原告曹秀荣主张与周某1互换房屋后，被告认为自己院落小，原告曹秀荣只是口头允诺以后将案涉院落给被告，当时并未实际处分房屋；从字据一的内容分析，是原告立字据将房屋无偿给予被告，符合赠与合同的一般特征；因此应认定原告将房屋给予被告是赠与而非分家协议。被告主张字据一是分家协议，无事实依据，一审法院不予采信。《中华人民共和国民法典》第六百五十七条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原告立字据将案涉房屋赠与给被告后，被告对该房屋并未进行实际管理，也没有证据证明房屋权利已发生转移；字据一中写明房屋归被告，被告管住，因房屋征收原告无法居住，原告考虑到居住问题撤销赠与，亦符合人之常理，2020年5月10日原告书写字据二撤销了赠与。因此应
摘要
《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张字据一的书写时间是房屋被列入征收范围之后，被告先是主张书写时间是1995年，原告申请鉴定书写时间后，被告又主张记不清哪年书写，前后陈述不一。应认定原告主张的字据书写时间属实。被告主张字据一系分家协议，原告否认并主张字据一是赠与合同。原告曹秀荣主张与周某1互换房屋后，被告认为自己院落小，原告曹秀荣只是口头允诺以后将案涉院落给被告，当时并未实际处分房屋；从字据一的内容分析，是原告立字据将房屋无偿给予被告，符合赠与合同的一般特征；因此应认定原告将房屋给予被告是赠与而非分家协议。被
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁17民终2504号上诉人（原审被告）：周文学，男，1970年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐翠芝，女，1970年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周广印，男，1940年4月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曹秀荣，女，1939年12月26日出生，汉族。上诉人周文学因与被上……