提供劳务者受害责任纠纷 （2014）潍民一终字第1381号

本案孙忠书与涉案事故的驾驶人孙策是否系同一人，当事人在审理过程中有争议，为此孙忠书提供了居住地单位及公安机关和其他行政管理部门的证明，上述单位及机关均证明本案的孙忠书与事故驾驶人孙策系同一人，孙策系孙忠书的曾用名，以上证据系行政管理机关的证明文书，具有较高的证明效力，孙贤玉、诸城长途汽车运输有限公司虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，且孙贤玉对出庭的孙忠书当庭亦确认即为事故发生时的驾驶员孙策，故对于孙忠书为证明自己身份提供的以上证据依法予以认定，并依此确定孙忠书与涉案事故发生时的驾驶人孙策系同一人，孙贤玉、诸城长途汽车运输有限公司关于孙忠书主体不适格的异议不成立，孙忠书作为原告主张权利适格。本案双方当事人对孙忠书在诸城市人民医院治疗结束后，返回居住地再进行治疗的病情是否与事故受伤有关存在争议，孙贤玉、诸城长途汽车运输有限公司还对孙忠书提供的其在海林林业局医院治疗的病历真假提出异议。认为根据孙忠书提供的其在海林林业局医院治疗的病历记载，其治疗的病情为骨髓炎，而孙忠书在事故中受伤后确诊的病情为双胫腓骨折。孙忠书为证明二者之间的关联性申请了司法鉴定，经鉴定孙忠书受伤时的病情为“开放性骨

本案孙忠书与涉案事故的驾驶人孙策是否系同一人，当事人在审理过程中有争议，为此孙忠书提供了居住地单位及公安机关和其他行政管理部门的证明，上述单位及机关均证明本案的孙忠书与事故驾驶人孙策系同一人，孙策系孙忠书的曾用名，以上证据系行政管理机关的证明文书，具有较高的证明效力，孙贤玉、诸城长途汽车运输有限公司虽然提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，且孙贤玉对出庭的孙忠书当庭亦确认即为事故发生时的驾驶员孙策，故对于孙忠书为证明自己身份提供的以上证据依法予以认定，并依此确定孙忠书与涉案事故发生时的驾驶人孙策系同一人，孙贤玉、诸城长途汽车运输有限公司关于孙忠书主体不适格的异议不成立，孙忠书作为原告主张权利适

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第1381号上诉人（原审原告）孙忠书（曾用名孙策），司机。委托代理人康天译，山东万绥律师事务所律师。委托代理人孙树兴。上诉人（原审被告）孙贤玉，个体。委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸城长途汽车运输有限公司，住所地：诸城市烟灿街43号。法定代表人张金华，董事长。委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。上……