民间借贷纠纷 （2019）赣01民终651号

因双方借贷往来频繁且周期较长，且双方均未申请对往来款项进行审计，现一审法院仅针对双方提供的证据、双方的陈述，并结合通常交易习惯对争议的焦点进行如下认定：对争议的借条上载明的17万元欠款金额是否真实的认定。经审理查明：首先，熊晓飞在2013年4月18日至同年9月11日期间向刘剑桃指定账户共计转款54.36万元，此后，熊晓飞未再向刘剑桃转款。刘剑桃辩称案涉50万元借款是2013年4月15日至2015年4月15日期间的借款，与上述转款时间及金额不符；其次，出具借条时间早于借条上载明的截止日期。从上述两点可以说明，借条上书写的“2013年4月15日至2015年4月15日”应当是双方对此前借款本息及还款的结算时间段，并非案涉借款实际发生的时间。再则，结合历年转款记录、双方的陈述及刘剑桃的职业，一审法院认为，刘剑桃向熊晓飞出具的借条所载明的17万元欠款金额应当是双方对此前借款本息及还款经结算后的欠款金额，刘剑桃辩称借条上载明的17万元欠款金额未扣除刘剑桃还款，有违通常交易习惯，且与一审法院查明的事实不符，一审法院对该辩解意见不予采纳。刘剑桃在出具借条后向熊晓飞转款1.5万元应作为还款扣除，扣除后，

因双方借贷往来频繁且周期较长，且双方均未申请对往来款项进行审计，现一审法院仅针对双方提供的证据、双方的陈述，并结合通常交易习惯对争议的焦点进行如下认定：对争议的借条上载明的17万元欠款金额是否真实的认定。经审理查明：首先，熊晓飞在2013年4月18日至同年9月11日期间向刘剑桃指定账户共计转款54.36万元，此后，熊晓飞未再向刘剑桃转款。刘剑桃辩称案涉50万元借款是2013年4月15日至2015年4月15日期间的借款，与上述转款时间及金额不符；其次，出具借条时间早于借条上载明的截止日期。从上述两点可以说明，借条上书写的“2013年4月15日至2015年4月15日”应当是双方对此前借款本息及还款

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终651号上诉人(原审被告)：刘剑桃，女，1971年4月5日出生，汉族，南昌市人，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万媛媛，系江西盛宏律师事务所，执业证号：13601201711403331。被上诉人(原审原告)：熊晓飞，男，1969年10月8日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市新建区。上诉人刘剑桃因与被上诉人熊晓飞民间借贷纠纷……