公路交通行政管理（公路） （2019）渝03行终157号

根据《道路运输条例》第七条第二款、第三款，《重庆市道路运输管理条例》第四条第二款、第三款以及垫江编办发〔2014〕261号文件第二条规定，垫江县交通执法大队具有对垫江县境内非法营运进行查处的职责，是本案适格的被告。 吕晓国未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《道路运输条例》第十条的规定，垫江县交通执法大队依照《道路运输条例》第六十三条的规定给予处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。吕晓国虽然在网络上提前发布拼车信息，但其不能提供其进行实名注册等材料，不符合渝府办发〔2016〕269号文第三条：“合乘服务提供者通过合乘平台提供合乘出行的，应遵守以下规定：（一）在合乘平台进行实名注册，并提供出行车辆的号牌、车型、年检记录以及保险状况等信息”的规定，吕晓国的诉讼理由不成立。关于吕晓国在庭审后提交的其与快递员的录音资料和要求对快递员调取证据的申请，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供

根据《道路运输条例》第七条第二款、第三款，《重庆市道路运输管理条例》第四条第二款、第三款以及垫江编办发〔2014〕261号文件第二条规定，垫江县交通执法大队具有对垫江县境内非法营运进行查处的职责，是本案适格的被告。 吕晓国未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，违反了《道路运输条例》第十条的规定，垫江县交通执法大队依照《道路运输条例》第六十三条的规定给予处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。吕晓国虽然在网络上提前发布拼车信息，但其不能提供其进行实名注册等材料，不符合渝府办发〔2016〕269号文第三条：“合乘服务提供者通过合乘平台提供合乘出行的，应遵守以下规定：（一）

重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝03行终157号 上诉人（原审原告）：吕晓国，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道桂南大道113号，统一社会信用代码125002317592606335。 法定代表人：黎金柱，大队长。 出庭负责人：左永权，垫……