承揽合同纠纷 （2015）肇中法民二终字第16号

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是马房玻璃钢公司所交付的玻璃钢净化塔是否存在质量问题。腾天科技公司与马房玻璃钢公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，约定腾天科技公司向马房玻璃钢公司定作三只玻璃钢净化塔，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。马房玻璃钢公司按照合同约定并按图施工制作了三只玻璃钢净化塔，并交付给腾天科技公司验收使用。腾天科技公司收取货物后应当按照双方约定的时间支付货款，但未能依约支付货款，已构成违约，应向马房玻璃钢公司支付尚欠定作款项及相应利息。《设计图纸》的玻璃钢净化塔的构成部件没有标示有底座，腾天科技公司提出质量问题的《联系函》、《告知函》、《律师函》也没有主张玻璃钢净化塔缺少底座，故腾天科技公司上诉主张马房玻璃钢公司所承造的三个玻璃钢净化塔均没有底座、存在严重瑕疵的依据不足，本院不予采纳。腾天科技公司在使用玻璃钢净化塔过程中出现了问题，就与马房玻璃钢公司协商，并发出《联系函》、《告知函》、《律师函》要求马房玻璃钢公司解决处理，马房玻璃钢公司予以否认。上述书证仅是腾天科技公司的单方面陈述，不足以证实马房玻璃钢公司所

本案系买卖合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是马房玻璃钢公司所交付的玻璃钢净化塔是否存在质量问题。腾天科技公司与马房玻璃钢公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，约定腾天科技公司向马房玻璃钢公司定作三只玻璃钢净化塔，双方的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。马房玻璃钢公司按照合同约定并按图施工制作了三只玻璃钢净化塔，并交付给腾天科技公司验收使用。腾天科技公司收取货物后应当按照双方约定的时间支付货款，但未能依约支付货款，已构成违约，应向马房玻璃钢公司支付尚欠定作款项及相应利息。《设计图纸》的玻璃钢净化塔的构成部件没有标示有底座，腾天科技公司提出质量问题的《联

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民二终字第16号上诉人（原审被告）：佛山市腾天科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李宪奇，经理。委托代理人：董书斌，广东法家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四会市马房玻璃钢制品有限公司，住所地：广东省四会市。法定代表人：乡家辉。委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。上诉人佛山市腾天科技有限公司（以下简称腾天科……