建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁11民终265号
裁判要旨
金地公司与泉祥公司签订《基坑支护工程施工合同》，就相关事宜进行了协商，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方均应依约履行。本案争议的焦点是：1、诉争工程款是否达到支付条件；2、如需付款，泉祥公司应支付的工程款数额以及迟延支付违约金的计算标准和依据。针对争议焦点一。根据庭审查明的事实及当事人的陈述、举证及自认，分析如下：1、泉祥公司自认将金地公司实际施工的基坑支护工程回填后，在涉案工程的地基上建造楼房并投入使用；2、金地公司施工的所有工程在地平面以下，泉祥公司在该地块上另行施工，即为使用了地基工程，泉祥公司已经实际使用；3、泉祥公司认可《工程竣工撤场证明》上甲方签字代表“吴正恒”当时系其工作人员，但主张无法联系到该人进行核实；涉案工程施工持续数月有余，吴正恒是泉祥公司的工作人员，亦是双方合同约定的泉祥公司的驻工地代表，泉祥公司系法人单位，应当有完善的档案管理制度，应当提供由吴正恒签字的相关书面材料作为对比件，寻求司法确认，泉祥公司逾期未提供，应视为持有对自己不利的证据拒绝出示，由此可以推定金地公司的主张成立，即上述证明材料上的甲方代表签字系吴正恒本人所签；4、上述证明上明确载明了金
摘要
日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司、日照市金地基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁11民终265号上诉人（原审被告）：日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司，住所地日照市岚山区圣岚路北泉祥金海岸小区北侧，统一社会信用代码91371103749875167H。法定代表人：宋有元，该公司执行董事。委托诉讼代理人:秦建军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照市金地基础工程有限责……